BAŞKAN SEÇER, ÖNERGEYİ OYLAMAYA SUNDU

Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi'nde, Cumhur İttifakı meclis üyelerinin, önceki başkan Burhanettin Kocamaz döneminin araştırılması istemiyle verdiği araştırma komisyonu kurulması önergesi, Büyükşehir Belediye Başkanı Vahap Seçer’in koşuluyla onaylandı.

GENEL 13.07.2019, 14:43 13.07.2019, 22:21
128
BAŞKAN SEÇER, ÖNERGEYİ OYLAMAYA SUNDU

Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi'nde, Cumhur İttifakı meclis üyelerinin, önceki başkan Burhanettin Kocamaz döneminin araştırılması istemiyle verdiği araştırma komisyonu kurulması önergesi, Büyükşehir Belediye Başkanı Vahap Seçer’in koşuluyla onaylandı. Seçer’in, “Önergeyi oylayacağım ama bir koşulla; ilgili kurumlardan görüş isteyelim, olumlu görüş gelirse komisyonu çalıştıralım.” diyerek oylamaya sunduğu teklif, oy çokluğuyla kabul edildi.

Büyükşehir Belediye Meclisi'nin temmuz ayı toplantısının ikinci birleşiminde, en önemli konulardan birini de MHP ve AK Parti’li meclis üyelerinin, eski başkan Kocamaz dönemindeki borçların ve işlemlerin araştırılması için meclis bünyesinde bir araştırma komisyonu kurulmasına yönelik talepleri oluşturdu. Cumhur İttifakı meclis üyelerinin ısrarla Kocamaz döneminin araştırılmasını isteyerek, komisyon kurulması talebiyle birinci birleşimde verdikleri önerge, bir kez daha meclise sunuldu.

Cumhur İttifakı üyeleri, Kocamaz döneminde yapılan hizmet alım ihaleleri, çevre, asfalt ve yol yapım ihaleleri, doğrudan temin alımları, çevre ve haşere ile mücadele için yapılan ilaç alım ihaleleri ile bazı ihalelerin Büyükşehir Belediye Meclisince araştırılmak üzere 2293 sayılı Belediye Kanunu'nun 24. maddesine istinaden 7 meclis üyesinden oluşan, 6 ay veya 1 yıl süreli inceleme ve araştırma komisyonu kurulması, ayrıca belediye dışından 3 uzmanın görevlendirilmesi için önerge verdi.

“Mersin halkının bizden isteğidir.”

Önerge üzerinde yine uzun tartışmalar yaşandı. CHP’li üyeler, kurulacak komisyonun hukuki sorunlar doğuracağını savunurken, AK Parti ve MHP’li üyeler komisyon kurulmasında ısrarcı oldu.

Önergeyle ilgili söz alan MHP’li Meclis Üyesi Mahmut Tat, “Konu aylardır konuştuğumuz bir konuydu. Mersin halkının özellikle bizden istediğidir. Bu dönem meclis üyeleri olarak neyi aldık, ne haldeyiz onu görmek istedik. Böyle bir talebimiz oldu. Bunu, kamuoyunda şahsi olarak değerlendirme noktasına getirenler oldu. Asla şahsi değildir. Biz grup, ittifak olarak böyle bir talepte bulunuyoruz. Kamuoyunca böyle bilinmesini istiyoruz. Meclis uygun gördüğü takdirde böyle bir komisyonun kurulup görev yapmasını istiyoruz.” dedi.

“Hesap sorulmasını istiyoruz ama önergede hukuksal bir sorun olduğunu düşünüyoruz.”

HDP’li Meclis Üyesi Ali Tanrıverdi ise 5393 sayılı Belediyeler Yasası'na işaret etti. Tanrıverdi, “Kim olursa olsun, buna Sayın Kocamaz da dahildir, biz bu halkın bir kuruş parasını yiyen veya sağa sola çarçur eden kim var ise bunun sonuna kadar hesabının sorulmasını ve gereğinin yapılmasını şiddetle savunuyoruz ve bunun peşinde de olacağız. Bu hesabın sorulmasını istiyoruz ama yaptığımız uygulamanın da mutlaka yasal çerçevede olması, bu meclisin ileride doğabilecek herhangi bir sorunla karşı karşıya gelmemesi gerektiğine inanıyoruz. Bu önergede hukuksal bir sorun olduğunu düşünüyoruz.” diye konuştu.

“İlgili bakanlıklardan görüş alınması çekincesiyle oylansın.”

CHP Grup Başkanı Abdullah Özyiğit de kimsenin denetimin yapılmamasından yana bir dert içinde olmadığını vurgulayarak, “Denetimin yapılması hepimizin kabulü. Buradaki çekince, yasal boşluk sonucu ileride doğabilecek itiraz ve benzeri durumlarda yokluk ve butlan pozisyonuna düşmemek adına böyle bir rapor yasal dayanaktan yoksun kalırsa bu da ilgili bir mercide kullanıldığında yok sayılır ise acaba bu bir cezadan kurtulma aracı olur mu diye bir kaygı var. Bunu çözmenin yolu da ilgili bakanlıklardan görüş alınarak, yasaya aykırılığı var ise çekincesiyle oylanmasını öneriyorum.” ifadelerini kullandı.

CHP’li Ali Dinsever ise ihtisas komisyonu ile denetim komisyonunun çok farklı olduğunu belirterek, “Bu teknik ve hukuki bir konu. Bunun hukukçular tarafından tartışılıp neticeye bağlanması çok daha doğru olacaktır. Hukuken hepimizi zorda bırakabilir.” dedi.

“Geçmiş dönemin yargılanmasını CHP ve başkan engelliyor algısı var.”

Tüm görüşleri dinledikten sonra konuşan Başkan Seçer, meclisin aldığı her kararın meşru olmayabileceğini ve hukuki dayanağı olması gerektiğini söyledi. Yaptıkları işlerin daha sonra hukuki komplikasyonlar doğurabileceğine dikkat çeken Seçer, geçmiş döneme ait karanlık kalan noktalar varsa bunların aydınlatılması noktasında herhangi bir çekinceleri, üstünü örtme, ortadan kaldırma, koruyucu hüviyete büründürme gibi bir çabaları olmadığını vurguladı. Seçer, “Cumhur İttifakı’na mensup üyeler geçmiş dönemi yargılayalım diyor ama CHP ve başkan bunu engelliyor gibi bir algı var. Hukuku bilen için bunun olması mümkün değil ama bunu art niyetli zihniyetler gündeme getiriyor ve biz zorda kalıyoruz. Denetlemek istiyorsanız denetleyelim ama tabi olduğumuz yasalar var. Kanunlar çerçevesinde hareket etmek zorundayız. Buradaki çelişki bizim denetim yöntemimizin ne olacağı konusunda. Bu işin yöntemleri var, gensoru verilebilir, önerge verilebilir. Bu yöntemler yoluyla denetim mekanizmaları çalıştırılabilir. Diğer taraftan benim yetkilerim var. Teftiş Kurulu, iç denetimi devreye sokarak idari, mali, performans denetimi yapabilirim. Sayıştay gelir denetimini yapar ama tüm bu enstrümanlarda bir türlü ortaklaşamadık.” diye konuştu.

Seçer, önergeyi ilgili kurumlardan görüş almak koşuluyla oylamaya sundu.

Önergeyi bir şartla oylamaya sunacağını belirten Seçer, “Tartışmayı büyütmeye gerek yok, ben bunu oylayacağım ama bir koşulla; ilgili kurumlardan görüş isteyelim, eğer görüş uygun gelirse bu komisyonu çalıştıralım. Boş yere kürek çekmeyelim. Haybeye angarya işlerle uğraşmayalım. Ben sonuç almak istiyorum. İlgili kurumlardan görüş almak koşuluyla ve bu görüşlerin olumlu olması koşuluyla komisyon çalışmalarını başlatmak üzere oylarınıza sunuyorum.” ifadelerini kullandı.

Önerge oy çokluğuyla kabul edildi.

Seçer, oylamanın ardından yaptığı açıklamada da şunları söyledi: “Biz bu konuyla ilgili İçişleri Bakanlığından görüş istiyoruz. ‘Hayır böyle bir komisyon kurulma hakkı yok’ ya da ‘Böyle bir denetim mekanizması yok’ denirse bu önerge geçersizdir. Ancak, ‘Bu yaptığınız uygulama belirli kanunlara ve yönetmeliklere uygundur, komisyon oluşturulabilir, gerekli denetimler yapılabilir’ dendiği noktada komisyonların üyelerini seçiyoruz ve komisyonu çalıştırıyoruz.”

Yorumlar (0)
23°
açık
Günün Anketi Tümü
MERSİN'DE SİZCE 2019 YILININ BÜROKRATI KİM ?
MERSİN'DE SİZCE 2019 YILININ BÜROKRATI KİM ?
Namaz Vakti 25 Mayıs 2020
İmsak 03:41
Güneş 05:20
Öğle 12:43
İkindi 16:33
Akşam 19:57
Yatsı 21:29
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Trabzonspor 26 53
2. Başakşehir 26 53
3. Galatasaray 26 50
4. Sivasspor 26 49
5. Beşiktaş 26 44
6. Alanyaspor 26 43
7. Fenerbahçe 26 40
8. Göztepe 26 37
9. Gaziantep FK 26 32
10. Denizlispor 26 31
11. Antalyaspor 26 30
12. Gençlerbirliği 26 28
13. Kasımpaşa 26 26
14. Konyaspor 26 26
15. Malatyaspor 26 25
16. Çaykur Rizespor 26 25
17. Ankaragücü 26 23
18. Kayserispor 26 22
Takımlar O P
1. Hatayspor 28 53
2. Erzurum BB 28 47
3. Bursaspor 28 46
4. Adana Demirspor 28 45
5. Akhisar Bld.Spor 28 45
6. Fatih Karagümrük 28 43
7. Altay 28 43
8. Ümraniye 28 40
9. Giresunspor 27 38
10. Keçiörengücü 28 35
11. Balıkesirspor 28 35
12. Menemen Belediyespor 28 35
13. İstanbulspor 27 33
14. Altınordu 28 31
15. Boluspor 28 25
16. Osmanlıspor 28 24
17. Adanaspor 28 20
18. Eskişehirspor 28 17
Takımlar O P
1. Liverpool 29 82
2. Man City 28 57
3. Leicester City 29 53
4. Chelsea 29 48
5. M. United 29 45
6. Wolverhampton 29 43
7. Sheffield United 28 43
8. Tottenham 29 41
9. Arsenal 28 40
10. Burnley 29 39
11. Crystal Palace 29 39
12. Everton 29 37
13. Newcastle 29 35
14. Southampton 29 34
15. Brighton 29 29
16. West Ham 29 27
17. Watford 29 27
18. Bournemouth 29 27
19. Aston Villa 28 25
20. Norwich City 29 21
Takımlar O P
1. Barcelona 27 58
2. Real Madrid 27 56
3. Sevilla 27 47
4. Real Sociedad 27 46
5. Getafe 27 46
6. Atletico Madrid 27 45
7. Valencia 27 42
8. Villarreal 27 38
9. Granada 27 38
10. Athletic Bilbao 27 37
11. Osasuna 27 34
12. Real Betis 27 33
13. Levante 27 33
14. Deportivo Alaves 27 32
15. Real Valladolid 27 29
16. Eibar 27 27
17. Celta de Vigo 27 26
18. Mallorca 27 25
19. Leganés 27 23
20. Espanyol 27 20
sanalbasin.com üyesidir